您的位置 首页 教育

高校放假安排不宜一刀切

近期,国内多地出现了本土新增确诊病例和无症状感染者,学校疫情防控压力加大。多地高校调整寒假时间,广东、江西等多省举行新闻发布会,就高校师生寒假安排及假期校园疫情防控,部署相关工作。…

近期,国内多地出现了本土新增确诊病例和无症状感染者,学校疫情防控压力加大。多地高校调整寒假时间,广东、江西等多省举行新闻发布会,就高校师生寒假安排及假期校园疫情防控,部署相关工作。

“寒假时间”开启,返乡还是不返乡,让不少大学生犯了难。难在哪里?一边是,国内不少城市纷纷倡议“非必要不返乡”;另一边是,不少高校却明确提出“非必要不留校”。

据报道,1月14日就有一所“双一流”高校发布寒假通知,明确学生于1月20日前分批放假,没有考试任务的学生即日起离校。寒假期间原则上非必要不留校,离校后未接到通知不得自行返校。

可一些大学生老家政府又建议大学生就地过年。如此一来,有学生感慨:“外省大学生太难了,学校和家都不要我啦?”

一句“学校和家都不要我啦?”充满心酸,那种无奈,让人感同身受。大学生何辜,凭什么两头都不待见他们?凭空陷入“叔叔不疼,婶婶不爱”的尴尬境地,他们怎么办?

“非必要不返乡”“非必要不留校”“有必要可留校”“非必要不出校”……是在念绕口令吗?不是。这是随着疫情防控形势变化,各地高校提出的令人眼花缭乱的“花式放假令”。到底回不回家过年,成了不少大学生的闹心事。还有部分大学生,甚至陷入“想回不能回”“想留留不下”的尴尬。有专家指出,疫情影响下高校放假安排不宜一刀切搞“命令式”离校或留校,而应该用高水平管理服务措施,让有实际困难的学生能自主选择。

疫情当前,这个春节假期,“回”还是“留”成了相当一部分人的艰难抉择,大学生正是其中的一个重要群体。事实上,此前相关部门早就提出高校错峰放寒假。但随着疫情防控形势和相关政策的变化,针对学生回家还是留校的问题,各地高校还要有新的应对思路。

从目前来看,各地均倡导“就地过年”,而大部分高校则强调“非必要不留校”,这里面明显构成一种矛盾。一方面,我们并不是不理解高校的苦衷,让大部分学生回家,可以减轻学校在寒假期间的防疫负担。但另一方面,且不说为不便回家的学生提供相应的帮助和服务,本就是学校对学生该尽的责任,在当前的形势下,一些学生留校,不仅符合防控要求,也有利于春季学期的顺利开学,包括毕业生的毕业和就业工作的开展。因此,部分高校“发个通知就把学生撵出校园”的做法,既有失人文关怀,也与整体的疫情防控要求多少存在出入。

凭心而论,无论高校的“非必要不留校”,还是家乡政府的“非必要不返乡”,都事出有因。近期,多地出现疫情多点散发情况,防控任务依然艰巨繁重。而春节期间,人流量大,建议民众就地过年,确乎合理。此前,张伯礼院士就善意提醒,可以不回家的暂时就先不要回,如此既避免拥挤,也避免了可能存在的交叉感染问题。

这种倡议尽管合理,但也发生了“冲突”,置广大学生于困境之中。学校不“收留”他们,又回不了家,他们如何是好,总不能露宿街头,“天为被、地为床”睡大街上吧?

睡大街上,当然是句玩笑话,但是大学生的处境不能不关注,他们遇到的两难不能不解决。有关部门和高校之间应提前做好衔接,确保大学生住得好,还要确保他们吃得好。想想看,寒假本该举家团圆,他们响应号召,选择就地过年,对这种牺牲与家人团聚的做法,无论职能部门还是他们所在的高校,都应该善意回馈,让他们过一个幸福年。

如果就地过年的大学生无处可住,他们的家人又会怎么想,会放心吗?通过制度安排,让就地过年的大学生得享应有的温暖,这是高校和职能部门的基本职责。

必须承认,相比“发个通知就撵人”,“留人”无疑要复杂得多。这既包括学生留校期间的生活服务、安全保障,也包括疫情防控责任。比如,学生留校期间,到底能不能出校园,这恐怕就让一些学校“犯难”。但是,只要真心实意兼顾疫情防控需要和学生意愿,办法总比困难多。如校方完全可以与地方政府对接,按照当地统一的防控要求来做好学生留校期间的疫情防控。

常态化防控进行了近一年的时间,只要真正重视对学生需求的满足,相信让有需要的学生在学校过一个“安全”的寒假并没有那么难。应该看到,不管是一刀切拒绝学生留校,还是不顾疫情防控形势,对留校学生搞封闭式管理,抑或是通过设置层层审批让学生“知难而回”,都难免有官僚作风之嫌,也背离学生和社会对于高校的人本期待。

据报道,业内人士坦言,“要求学生尽量离校,有利于学校管理,意味着学校将承担更小防疫风险、责任。”高校有苦衷,并不代表他们就可以甩锅,更不等于他们可以“发个通知就把学生撵出校园”。诚如报道所称,让有条件的学生能回家过年,让留校的学生得到学校合理安排和照顾,地方和社会力量要对学校、学生给予支持和援助。

与此同时,相关高校也应该传承大学精神,展现人文关怀,对学生多一些关爱和帮助,要展现出应有的人情味。

值得一提的是,国内多个城市对就地过年的务工人员关爱有加。比如杭州日前出台《“十送”关爱行动的通知》,春节在杭外来务工人员将收到1000元,非浙江户籍、在杭缴纳社保外来务工人员可“一键直达”银行账户。如果我们的高校能有此情怀、诚意和善举,岂不更有凝聚力,更能让大学生有归属感?

“该承担责任的时候,绝对不能懒政!”说到底,发个通知就把学生撵出校园,是不折不扣的懒政。这种做法缺少的不只是人情味,还缺乏应有的担当。善待就地过年的大学生,高校责无旁贷。

其实,在去年疫情期间,一些学校给来自疫情严重地区的学生汇款,就示范了一种积极的人性化理念。现在,疫情尚未过去,这样的温情完全可以也应该继续保留。

当然,这也提醒一些地方政府,在做好外地务工者“就地过年”保障的同时,也不应该忘记大学生群体。比如一些地方已经明确要给“就地过年”人员发放红包,并提供生活上的服务,这样的政策不妨因地制宜延伸到留校大学生群体,并为学校提供相应的帮助和指导。在这方面,高校其实更应该成为示范。一来,大学本该是最讲科学和人文关怀的地方,相关政策的制定,理应杜绝粗暴和一刀切;二来,学校的管理行为,本身也是教育理念的展示。在对待学生留校还是回家的问题上,多一些诚意和共情之举,未尝不是一次积极的人文教育。

当然,不管是高校,还是各级政府、防疫部门,对防控措施的安排,对人员流动的要求,多一些人性化考量,将防疫的有效性和科学性充分结合,将方案做实做细,应是起码的决策者修养。

本文来自网络,不代表纵观资讯立场,转载请注明出处:http://www.zonguanews.com/100576.html

为您推荐

返回顶部